Après avoir un commentaire que je considère totalement fonder sur DNG (et oui, tout le monde n'est pas MSDN Gold Member ou MVP, ça existe aussi les étudiants...) et aussi après avoir lu le blog de Richard Clark, j'ai tendance à avoir le même avis qu'eux, STOPPPPPPPPPPP !
C# v2 par ici, Asp.net v2 par la ... à croire qu'à l'instar du My en vb.net, il va être ajouté à c# le overdosed sur les méthodes de Ms. Parce que c'est pas tout de parler d'une version futur en disant, regarder comme elle sera bien ... bientôt en une ligne vous ferez ce que vous faisiez en 50 ... (tiens d'ailleurs en parlant de ça, sont intérêt à être vraiment compatible XHTML 1.1 leur contrôle .... parce que si les 50 lignes sont réduites à 2, les 3000 lignes nécessaires à le rendre XHTML est donc normalisée vont être multiplier par 60 alors ...), faudrait peut être qu'il pense à finir d'imposer la première version, et faire une léger communication dessus (et pas une comm à la biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip).
Parce que n'importe qui, fait un ctrl+alt+suppr, 20 mo en mémoire pour un vulgaire convertisseur, putain c’est lourd ... (oui, c'est encore rare d'avoir deux applis .Net lancées en simultané chez les gens normaux). Tain c’est de la merde ta Framework. Sans oublier la 2ême partie, qui dit : c'est de la merde .Net, c’est un langage pour enfant de 3 ans. Pour cet argument, à part l'erreur du "c'est un langage" en parlant de la Fx, la personne voit ce que la majorité du monde voit des langages .Net, le click click des démos. Et je pensais pas qu'on avait atteint un niveau aussi critique avant d'avoir vu les questions qu'ont ma posé par des mecs de ma classe lors du rendu du projet du labo-Ms (qui recommandait le .Net pour réaliser le projet d'ailleurs, merci du cadeau) pour coder des classes de traitement en click quasiment ! Remarquer, c'était simple, ils ont tous fait active directory ... alors déjà à la fin, j'avais System.DirectoryServices en fond d'écran ! Pour revenir au sujet, ils avaient tous de belles interfaces graphiques réalisées en click click click mais le code nada (ce qui parait d'autant plus logique qu'en P2, on a pas de cours de .Net, seulement du java ^^). Dès que vous commencez à leur parler de méthodes du framework, d'aller voir dans la MSDN, les gens étaient paumés (d'ailleurs je serais membre du labo-Ms, j'irais comparer les sources de tous ces programmes avec celle de c# Corner et encore pire avec celle de PowerAD, réalisé notamment par des membres de l'Epitech, les ressemblances risquent d'être nombreuses (et oui, ils ont pas encore les outils de refactoring de Whidbey ...)). Bref, pour résumé la situation, tout le monde prend .Net et surtout le c# pour un langage que même un gosse de maternelle serait capable d'utiliser (oui il parait simple, mais dès qu'on pousse un peu plus loin que les portes du click click click, on découvre la partie intéressante non ?) Allez amis de Microsoft, vous allez nous faire rentrer dans l'air de la TripleClick Génération (à prononcer sur l'air de la pub Wanadoo).
Pour finir, avant de repartir à mes écrits, je me rappelle plus ou moins de la phrase prononcée lors du Q/R à la fin des DevDays de Paris sur Mono : ils seront toujours en retard par rapport à nous, c'est ce qui était plus au moins dit. Quand j'ai entendu ça, je me rappelle très bien ce que j'ai dis à mon voisin : "il a pas l'air de savoir que Mono gère déjà les générics !" Et oui, j'ai bien bavé avec les articles de la MSDN, et j'ai pu testé avec Mono, merci messieurs de MS, eux Ximian & Co ...
(D’ailleurs à se demander si ces annonces 1an 1/2 à l'avance ne sont pas faites pour laisser le temps aux équipes de Mono de les implémenter avant pour les reprendre ensuite ...)